美國外交政策課堂筆記
1. 戰略思維與大國博弈
「戰略」是在資源有限的條件下,為達成特定目標而進行的理性選擇。它是理解國家,特別是如美國這樣的大國,如何在複雜的國際舞台上行動的基礎。本章節將深入探討「大戰略」的核心定義,回顧美國歷史上幾種主要的大戰略類型,並分析世界各國如何針對美國的戰略採取相應的應對策略,從而揭示大國博弈的動態本質。
1.1 戰略的核心定義
在國際關係的研究中,我們首先需要釐清「戰略」的基本概念。
- 戰略 (Strategy): 指在資源有限、限制存在及選項相互競爭的條件下,理性行為者為達成目標所採取的行動方案。其核心目的在於最大化行動效用以達成優先目標,從而確保國家的生存與安全等核心利益。
- 大戰略 (Grand Strategy): 則是一個更高層次的概念,指的是一個政府為達成國家目標而精心制定的總體計畫。它不僅僅是軍事規劃,而是全面整合了政治、外交、經濟與軍事等多重手段的國家級方略。
1.2 美國大戰略的歷史流變
美國在其兩百多年的歷史中,根據國內外情勢的變化,形成了幾種不同類型的大戰略。理解這些戰略的流變,有助於我們掌握美國對外政策的脈絡。
美國大戰略的主要類型
- 孤立主義 (Isolationism):
- 核心思想: 避免捲入任何國際事務,專注於國內發展。
- 歷史範例:
- 喬治·華盛頓 (George Washington): 於 1793 年發表《中立宣言》(Neutrality Proclamation),奠定了美國早期不介入歐洲衝突的基調。
- 門羅總統 (James Monroe): 於 1823 年提出《門羅主義》(Monroe Doctrine),反對歐洲殖民勢力干預美洲事務。
- 唐納·川普 (Donald Trump): 於 2017 年推行「美國優先」(America First) 政策,展現了對多邊主義的懷疑與孤立主義的傾向。
- 圍堵政策 (Containment):
- 核心思想: 限制主要對手國家的力量投射能力與影響力擴張。
- 歷史範例:
- 喬治·凱南 (George Kennan): 於 1946 年的《長電報》(Long Telegram) 中首次系統性地闡述了對蘇聯的圍堵戰略。
- 巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama): 於 2009 年提出「轉向亞洲」(Pivot to Asia) 戰略,旨在應對中國日益增長的影響力。
- 交往政策 (Engagement):
- 核心思想: 與目標國家在具有共同利益的領域擴大接觸與合作,以期影響其行為。
- 歷史範例:
- 比爾·柯林頓 (Bill Clinton): 於 1994 年推行「選擇性交往」(Selective Engagement) 政策,試圖在後冷戰時期與各國建立合作關係。
- 克制策略 (Restraint):
- 核心思想: 指一個強國雖然有能力主宰他國,卻選擇自我約束,避免濫用權力。這種克制通常透過以下方式實現:
- 向他國保證自己不會構成威脅。
- 向他國提供有條件或無條件的讓步。
- 建立能夠約束自身侵略行為的機制。
- 相關概念:
- 二戰後由美國主導的「自由國際秩序」(Liberal international order) 可被視為一種克制策略的體現。藉由將自身權力嵌入聯合國、北約等國際制度並推動自由貿易,美國實際上踐行了一種克制,使其主導地位更容易為他國所接受。
- 中國在 1990 年代提出的「韜光養晦」原則,也是一種弱勢方採取的克制與積蓄力量的策略。
1.3 全球對美國戰略的回應
面對美國的大戰略,世界各國並非被動接受,而是會根據自身利益採取不同的應對策略。這些策略大致可分為「對抗」與「順應」兩大類。
他國的應對策略
| 對抗策略 (Strategies of Opposition) |
順應策略 (Strategies of Accommodation) |
| 制衡 (Balancing): 透過增強自身實力或與他國結盟來對抗美國。 |
扈從 (Bandwagoning): 選擇與美國結盟或屈服於其壓力。 |
| 軟制衡 (Soft balancing): 在接受當前實力分佈的同時,尋求與美國偏好相反的結果,以進行討價還價或降低其合法性。 |
搏感情 (Bonding): 與美國的政治領袖或決策者建立緊密的個人關係。 |
| 推諉 (Balking): 刻意不配合美國的要求,例如拒絕、採取最低限度的行動、拖延或搭便車。 |
遊說 (Lobbying): 說服美國當局支持對本國有利的特定政策。 |
| 綑綁 (Binding): 利用美國對國際制度與規範的承諾來約束其行動。 |
避險 (Hedging): 源自投資術語,指透過在多方之間採取平衡或對立的部位,來降低風險或彌補潛在損失。 |
| 滲透 (Penetration): 透過銳實力(Sharp Power)或散播不實訊息等方式影響美國內部。 |
|
註:此處列舉的策略清單並非詳盡無遺,學術文獻中存在更多變體。