國際公法判例

1964古巴國家銀行對薩巴提諾案

  1. 案例事實：古巴通過法案允政府沒收在古巴美國資產。古巴國銀無法從仲介商FW取得貨款，因其已交給薩巴提諾。古巴在地方法院敗訴，上訴至美國聯邦最高法院
  2. 判決要旨：地院重審
  3. 依「國際禮讓原則」（非義務），古巴作為外國主權得在美國提訴訟，儘管其關係和美國不佳（若不受承認或處於交戰則不行）E.g. 租稅減讓、通關禮遇、免簽
  4. 「國家行為原則（act of state doctrine）」：任何主權國均有義務尊重他主權國之獨立與完整，故內國法院不宜（無權）對他國政府於其領土管轄範圍內之行為加以審判評斷（行為之有效性），即使該行為不符國際法
  5. 主權平等原則：
    1. 在法律前一率平等（保護與適用）
    2. 在法律上一率平等（同一法律則相同權利義務）
    3. 平等制定權（有關之國際法）
    4. 平等代表與投票權（有關之國際會議）
    5. 權力平等者不彼此管轄：國家豁免原則
    6. 不評判主權行為之有效性：國家行為原則

1962柏威夏古寺案

  1. 案例事實：1904起法屬印度支那（柬埔寨）與暹羅（泰國）成立委員會調查邊界，由法國負責地圖測繪。1954起泰國主張該古寺之領土主權，但有證據顯示1935泰國已發現該錯誤，卻未積極主張
  2. 判決要旨：柬埔寨勝訴，泰國應撤軍警。錯誤必須對當事國的真正同意有影響，在法律上才有關。泰國所謂的錯誤並未影響他接受管轄的真義，故泰國接受法院管轄仍有效
  3. 「禁反言（estoppel）」效：地圖完成後未抗議、發現錯誤後繼續使用法國地圖。禁反言原則尚非習慣國際法，也非一般法律原則
  4. 「一般法律原則」：經國際法院授權適用之文明國家內國法律原則，特別是私法一般原則，善意旅行不當得利。（霍茹夫氮素工廠案：違反契約須負損害賠償責任、上薩伏亞與基克斯省自由區案：善意履行義務與權利禁止濫用）或是內國裁判程序，如「科孚海峽案」之「間接證據」、一事不再理、應訴管轄
  5. 「錯誤」條約法公約48條：締約國得主張締約時陷於錯誤而撤銷其承受條約拘束之同意，但如該錯誤是由該國本身行為造成，或依照締約時情況該國可知悉條約有錯誤卻無反對之意思表示，則不能在事後主張撤銷

2004巴勒斯坦圍牆諮詢意見案

  1. 案例事實：
    1. 1947 聯合國分治計畫（Plan of Partition with Economic Union）：提出猶太國與阿拉伯國並存方案，並對耶路撒冷採「國際特別制度（Special International Regime）」
    2. 1949第一次以阿戰爭後雙方劃定停火邊界（綠線）
    3. 1996以色列開始沿綠線在約旦河西岸建造保安圍牆，使得圍牆與綠線間成為「封閉區」，形同兼併區內巴勒斯坦領土並剝奪巴人之自治權
    4. 巴勒斯坦之權利
      1. 人民享有自決權，此為聯合國憲章與國際人權公約承認之權利
      2. 隨著領土轉移或管理權更迭，巴勒斯坦人民既有的國際人權保障應持續有效
      3. 國際社會多次在聯合國大會及安理會確認巴勒斯坦的合法權利
  2. 判決要旨：
    1. 以色列興建圍牆，違反國際法（構成「事實上之兼併」），應停止並拆除，並負損害賠償責任
    2. 所有國家有義務不承認/不協助圍牆造成之不法情事；日內瓦第四號公約（戰時平民保護）之締約國有額外義務確保以國遵守該公約涵攝之國際人道法
    3. 以色列不尊重巴勒斯坦之民族自決權＆國際人道法權利，違反「對一切權利義務/對世義務」（rights and obligations erga omnes）（東帝汶案確認民族自決為對世義務）
  3. 佔領：
    1. 為在軍事衝突中取得優勢一方（國家或國際組織如UN），有效管領所攻佔敵國領土的權力狀態
    2. 不以兼併為目的，必須是臨時性的
    3. 佔領者享有部分敵國政府原有之權力，但領土主權仍屬後者（e.g. 二戰後盟國對德國之佔領）
    4. 佔領是否成立：「有效控制領土原則」，佔領軍控制全局，有效遏止反抗力量（1907年《海牙第四公約》第42條軍事佔領規定：領土實際上被置於敵軍當局權力之下，限於該當局建立並行使權力的地域）
    5. 佔領之終止：至締和約結束戰爭狀態為止 or 透過國際安排移轉統治權與新成立國家
    6. 依國際人權法/人民自決原則，佔領國不應延宕紛爭之和平解決而拒絕終止佔領，否則可能構成「事實上之兼併」而違反國際法（本案）
  4. 現代國際法下「征服」已不再是合法取得領土主權的方式：
    1. 「武力不行使原則」UNC 2
    2. 「不干涉原則」聯大決議 2131（不干涉原則宣言）＆2625（友好關係原則宣言）：禁止武力征服與兼併
    3. 「人民自決原則」UNC 1＆R1514＆R1541：殖民母國停止武力鎮壓獨立人民/對弱小國主權應予尊重
  5. 國際人道法與佔領：
    1. 海牙法：規範交戰行動，將非戰鬥人員排除於戰爭危險外
    2. 日內瓦法：保護受敵方俘虜或控制之人員
    3. 1907海牙規則（第四號公約）＋1949日內瓦第四號公約＋1948防止及懲治滅絕種族罪公約＝1977附加議定書體系化
    4. 佔領區治理小憲法：海牙規則43＆日內瓦第四號公約64＝佔領軍應將公部門與私市民生活分開、權力僅限於維護軍事安全與公共秩序、對地方經濟社會生活採最小限度介入